Saturday, September 24, 2011

文獻管理工具 Mendeley vs Papers vs EndNote

EndNote是我用了很久的論文引用工具,雖然還滿容易透過PubMed等下載來建立論文索引,但它跟PDF檔的連結功能一直都很弱,所以文章的PDF檔我還是自己建立很多層的目錄來分類,可是日子一久(加上年紀也大),想要在好幾GB的PDF檔裡面找到想要的文章有時也不容易。

Papers是在Mac上有名的文獻管理工具,不僅有EndNote之類的論文引用功能,更可以很容易分類、檢索、註記大量的論文PDF,建立起個人的文獻資料庫,配合iOS上的行動版,非常強大。雖然它的桌面程式只有Mac版,其他平台無緣使用,但聽說有人為了這個軟體還特別買Mac,所以我在換裝iMac之後立刻就下載試用版,可是一用之下卻相當失望。由於已經有PDF,就先試著把少量(< 100篇)的PDF匯入,看看能不能自動建立文章索引,結果大概只有30%的文章能自動辨識出刊名、作者等資料,而且中間還當掉兩次,穩定度不佳。

前陣子偶然間看到Mobile01介紹Mendeley 這個跨平台(Windows, Mac甚至Linux!)又免費的文獻管理軟體,於是便裝來玩玩。直接將包含5GB的論文PDF檔案夾整個匯入,超過九成都自動辨識出文章的資料,那些辨識不出的主要都是早期用scan方式產生的PDF檔或論文的supplmentary information等,這些只要上網找到相對應的PubMed ID (PMID)或DOI輸入,也很快就能找到文章資訊,相當方便。

文章索引建立好之後,可以加上Tag跟Note來註記,以便更容易搜尋。閱讀PDF跟在上面標記畫線也很方便。Mendeley也提供類似EndNote的引用功能,可安裝plugin到Word或OpenOffice等使用。這些功能都跟Papers相當,而且更好上手。它還可以安裝在brower上的匯入工具,只要在網路上看到喜歡的文章,點一下匯入工具,就可以把文章加入資料庫裡面,超方便。

它也提供iPhone/iPad端的應用程式,可是功能就弱些,只能查閱已建立好的文獻,沒法連到PubMed等去搜尋或新增文章到資料庫裡面,這點目前還是Papers的iPhone版強得多,希望下一版本能加強。

但Mendeley最強大的還不是這些Papers也有的功能,它最主要的強項是雲端。你的所有資料庫基本上是放在雲端,甚至連PDF都可以放(一開始會送1GB空間,要更大的可以付錢升級),所以可以很輕鬆地在不同的電腦及平台上同步。在雲端的另一個賣點就是共享,你可以建立study group,把好文章跟實驗室的夥伴甚至所有的用戶分享,促進交流,有點要建立類似facebook那樣的學術社群,不過目前這方面的討論、發表等功能還很陽春,如果能看到其他人對某一篇文章的評論,那會很有用,希望在之後的版本能做到。

總之,強力推薦Mendeley,Papers跟EndNote可以掰掰了!

3 comments:

Qingyang said...

我们实验室,最近也进行了一次文献管理软件的选择。对比了endnote, papers,sente,mendeley, zoteto...等几款。最后决定使用Mendeley配合Sente。mendeley用来做文章库的分享,sente供个人使用。对于pdf的管理功能,二者部分伯仲。但是Mendeley缺少在线搜索,也就是从各种数据库中按关键字搜索文章的功能。而Sente不但可以搜索,还可以自动定期检索,充实文献库。 然而Sente的PDF预览似乎无法在文章中搜索。Mendeley也有一个缺点,那就是无法打印PDF。至少目前如此。
于是,我如果在电脑上看PDF的话,就用Mendeley。而文献获取,还是使用了Sente。

Kai said...

的確Mendeley目前就是少了直接連接線上資料庫搜尋的功能,不過根據他們使用者feedback網頁顯示,他們已經開始加入這個功能,列印功能也在規劃中。
Sente看來也挺強大的,我也來下載玩玩!

Unknown said...

目前ENDNOTE X7可以雲端同步,而且透過ENDNOTE註冊線上版,雲端空間無上限喔,有機會可以玩玩看