Friday, January 08, 2010

中國有海歸,台灣呢?

前天的紐約時報報導,越來越多重量級的中國科學家放棄在美國的職位回中國,像42歲原在普林斯頓分子生物的施一公(Shi Yigong)教授,就放棄了Howard Hughes給他的一千萬美金獎助,回北京清大。他說,在美國一切都建設得好好的,回中國,他的貢獻會是在美國的十倍甚至百倍。

雖然報導中沒有指明有多優厚的條件,相信在他的家鄉、民族情感背後,有更多的外在誘因支持他的決定。像校方就給予很大的支持,讓他能發出追上美國一流大學的豪語。不過衣錦還鄉之餘,這些海歸的強龍也被地頭蛇給攻擊,且選不上中國科學院的院士。

台灣人對家鄉的感情不會比他少,回台灣的大教授也不少,但給的條件跟支持度就差很多,制度、薪水、經費上的僵化,從出國前喊到現在,改變微乎其微。所以除了少數,大部分人還是以苦行僧自居。沒辦法找一流人才回去,想要拼過中國,應該很難很難。

11 comments:

Faye said...

還是有人回來啊
我們領域裡有很多在國外工作多年
然後回來服務的例子
不要這麼悲觀嘛!

Kai said...

確實還是有不少資深的人回台,但有多少能夠被器重、得到大力支持而能發揮十倍或百倍的影響力?
三年前去成大面試,那位才剛放棄德州大學正教授職位返台的所長對我說的,不是『我們來一起建立世界級實驗室及團隊』,而是『如果沒有一定要回台的牽絆,還是留在國外發展的好』,或許是他有滿腹牢騷與苦衷,當然也或許是他暗示我他們不想雇用我,哈。

Anonymous said...

我是个中国大陆人。我个人觉得中国给海归的环境其实并不好。中国政府大力宣传说给海归提供什么样的待遇,但您可以搜索一下,中国前段时间一个在Science journal上发了文的博士在北京的痛苦经历、浙江大学自杀的海归博士、北京医学海归博士在本校被治死。。。相比之下,我更觉得台湾的学术界至少诚实,不会骗你回来又不让你发挥才干。可能发展不一定有美国好,机会也不一定有中国多,但作为一个学者,你需要的是什么?我所需要的,是一个真正能够做出成绩的环境。诚实,我觉得是最基本的。

Anonymous said...

另外补充一下,本人对Dr. Chuang非常钦佩,没有想争执的意思。另外我很喜欢看您的blog。您的很多观点我都非常赞同。我在美国开会的时候,有台湾的同事说回台湾比较不好,主要因为台湾应用能力很强,但做纯学术的人不多,环境也不太好。但我觉得,还是比中国好很多。但为什么有高端的人才愿意回中国,其实我觉得他们在海外不缺钱,也不是想回国赚钱,而是希望能在政治上爬到一定高度。中国现在的人读博士很多都是为了当官,高端海归也越来越多地进入政治圈子。中国现在的环境,也就这个有些机会了。

Anonymous said...

Hi, you have a very nice blog. your album is very nice. I like it. Keep doing.
If you want, you can visit my blog.

Happy new year!! :)

YI-CHENG said...

台灣總是用道德情感羈絆,最典型的:這丟細愛呆丸啦。
然後呢?抱歉,請共體時艱,請用良心做實驗,錢不是一切BLABLABLA...
往好處想,無論在何處,都是貢獻地球,不必局限於國家的邊界。
當你為國家做了什麼,別問國家為你做了什麼,因為它什麼都沒做也是好事,至少沒來反過來打壓你啊啊啊啊~~~

Anonymous said...

YI-CHENG,我想请教一下,如果您想做research,但却一点钱都没有,您能继续下去吗?就算您能靠积蓄或者打零工赚生活费,实验设备您能自己买吗?conference您自己出钱去吗?
我觉得,如果国家给我提供了好的条件,那么我一定努力做好我的实验。如果国家什么也没提供,我也不绝会做坏事。为地球做好事是应该的,但我如果没有条件,也不会为难自己。
我认为,首先我们自己要生存,然后才能发展,才能去帮助别人。
另外,我觉得台湾用道德情感作为牵绊,也比中国对海归欺骗好。我相信,历史总能揭露中共所做的一切。中国现在强权刺激经济下的短时繁荣也不可能长久。我认识中国一个从加拿大回国的做音乐学的海归,写了篇论文,只是客观地对中国文革时候的音乐历史评价了一下,结果被学校辞退,白白在中国浪费了3年的时间,回到了加拿大。
希望台湾同胞对台湾有信心!从历史的轨迹看,民主一定能战胜独裁。

Kai said...

台灣學術圈的好處是自由,基本上沒人能干涉你要做什麼,就算不做研究也沒關係(關係要打好就是了)。

但這自由的代價是,你有雄心壯志想做什麼大概也很難去做。

發明PET/CT的Townsend教授說到他搬來新加坡的主要理由就是,在美國每天談的是經費凍結、刪減,在這裡談的是新計畫、新發展,錢,不是問題。這,就是一個吸引想做研究的好人才來的條件。

Unknown said...

我挺讚成Yi-Chen 所說的"無論在何處,都是貢獻地球",現在網路那麼方便,很多研究成果都可以被地球其他地方的人給分享.例如當年熱內亞人哥倫布,拿到了西班牙的funding 發現了美國新大陸,結果很多年後,爽到了的是很多從英國跑出去的人而不是住在義大利和西班牙的人.My point is..你的研究能貢獻到的對象是你無法預測的,世界的變化也不是我們能夠掌控的.
如果真的有心(非私心)想要幫助台灣成長人,老天(or上帝),自然會派遣他回台灣的,而到時候,不想回去也由不得.

Piggy said...

我現在是個在美國的PHD學生 will consider to be a 海歸 soon 我老闆希望我留在美國 但是我說我有些想回台灣 因為還是想回家 但是看了很多人的意見 真的覺得回台灣是接近"死路一條" 環境差 薪水低 我老闆覺得 回台灣不是很好 因為不夠國際化 我想了想 折衷的方法就是試試看新加坡 離台灣近 而我老闆也覺得至少新加坡比台灣國際化 似乎是一個選擇 而且那裡有個敝校的合作醫學院 他也同意 今年有些認識的要去那當post-doc 似乎感覺那的環境比台灣好 同意YI-CHENG所說的 用所謂的道德情感來說服人去忽略研究環境的惡劣 是相當不智的

Kai said...

Hi Piggy,

新加坡在亞洲比起日韓港台算是最國際化的。生活條件也非常好(除了濕熱)。缺點是intrastructure跟mind set還沒有歐美那麼好。

如果你要做postdoc,我會建議留在美國,至少很多不用重新fight,可以更快累積成果。另一個策略考量,是他們找faculty還是外國名校比較亮,很少本地做postdoc可以升上去的(當然,如果是大老闆愛將,又另當別論)。不過如果你之後想回台灣找faculty那就沒差。