大學教授有多不值錢

在台灣當大學教授，聽起來似乎是頗受人尊敬的職業，可是國立大學教授的收入有多少呢？

根據最近的聯合報報導，菜鳥助理教授的年薪（含1.5個月年終）大約是78萬台幣。這個數字看起來似乎不算少，可是跟同樣是菜鳥的中小學教師年薪59萬一比，只差了19萬。乍看之下似乎有差距，可是如果把助理教授念碩博士所多花的7年時間算進去，這7年就少賺了420萬，所以其實19萬的差距不算大。至於有30年年資的資深教授的薪水最高可達142萬（到頂了），而同樣資深的中小學教師也可達110萬（皆不含兼行政職之加給）。

跟國內比高不了多少，那跟國外比呢？

以美國為例，一個做醫工的PhD如果在醫學院的Radiology當助理教授，年薪從7-8萬美金起跳（約250萬），是台灣的3倍多，資深教授的年薪甚至可達20萬美金以上，比台灣高至少5倍以上。當然，醫學院的薪水比較高，是有點偏頗。那麼一般的狀況如何？根據美國大學教授協會2005的報告，所有機構、所有等級的教授平均年薪為6.8萬美元（約台幣220萬），公立研究機構正教授的年薪則接近10萬美元（約台幣320萬），哈佛大學正教授平均最高，約16.8萬美元。

當然美國的賦稅高、消費水平高、國民所得也高。那比比看同樣是亞洲國家的日本、中國、韓國、香港、新加坡。

根據另一篇聯合報的報導，就月薪來看，台灣教授算10萬，日本約20萬台幣，香港35-40萬台幣，新加坡25-30萬台幣，韓國15-20萬台幣，中國7-8萬台幣。可以看到，台灣在亞洲四小龍中遠遠墊底，只小贏中國，比起國民所得、經濟狀況接近的韓國，也只有人家的一半。即使小贏中國，但如果跟台灣要競爭的幾個重點大學相比仍差遠了，如：北京清大光華管理學院給海外聘回來的助理教授薪水就有4萬美元，已經跟台灣30年資深教授差不多。

顯然台灣在搶人才時薪水上的優勢已經失去，而大學競爭力、國際化、學生素質及用功程度，似乎也比不上其他學校，想來只能訴諸生活水平、習慣、情感等非學術因素，可是這樣只能吸引得了在台灣長大的人，吸引不了其他國籍或在國外成長的優秀學者。

唯一可喜的是台灣的教育部最近終於通過補助前5%的卓越教授加月薪2-5萬的方案。雖然最多也只使月薪增加到15萬，頂多打平韓國或中國的重點大學，但已經是台灣僵化制度下很大的突破了。唉....