大學學費該不該漲？

幾天前，台大的李校長講了：「國立大學學生家長的社經地位多半較高，卻負擔較低的學雜費，私立大學學生家長社經地位較低，但要負擔較高的學雜費，是社會的不公不義。」這段話，立即引發各界軒然大波，有人罵也有人讚。沒隔幾天，教育部發佈今年度的大學學費漲價上限是2.88%，也使各校校長們怨聲載道。反對漲價的主要主張是物價上漲、薪水停滯、貧富差距變大，使窮學生負擔更重，失去國立大學平衡社經差距的功用。

學費該不該漲？萬物皆漲唯有學費不能漲，那是說不過去。那麼漲多少比較合理？這問題已經有很多專家討論過，但政府一直沒有採取適當的辦法，只採取齊頭式漲價上限的作法來抑制，以致爭議年年不休。不過我覺得有一個重點大家都沒問：幹嘛要念大學？要知道，大學教育並非義務教育，可能有需要，但是非必要，如果真的不需要念大學，那學費漲得再高其實也無關痛癢。

說實在的，如果問大學生們為何要念大學？答案大概不出：父母師長的期望、畢業不知要幹嘛、朋友們都考大學所以我也去、有大學文憑較好找工作....等等；或許有極少數的會說：增進學識、充實自我。這幾種理由，其實也都可以從碩士甚至博士班學生的口中聽到。但不管是任何理由，大部分的人都是認為更高的學歷＝更好的工作--也就是能賺更多錢的工作。既然如此，念大學就比較像是投資，期待四年之後有比較高的報酬。可是，就跟任何投資一樣，沒有一個投資標的可以保證你一定賺錢（念的科系考的時候很熱門，四年後可能變得冷門而找不到工作）。既然是投資，就不能期待白吃的午餐，高報酬的背後一定是高風險跟高代價。

所以念大學要想清楚自己的目的，然後想想這筆錢花得值不值得，如果在大學得不到你要的，就不必浪費那個錢跟時間。要賺錢，其實有更多的方法跟門路。我有個高中同學，大學時就在賣眼鏡架給眼鏡行，當時就月入十萬。如果目的是要賺錢，就應該直接投入職場；如果目標是園區工程師，那才要報考相關科系。如果還不知道自己要幹嘛，那我建議，直接去找工作，從工作及生活中去找尋，比起在課堂上打瞌睡會有用得多。如果你說：沒大學畢業哪找得到工作？不需要大學文憑的工作滿地都是，如果是如此眼高手低，就算大學畢業找到工作，恐怕老闆沒多久也要請你走路吧。